【 TiDB 使用环境】生产环境
【 TiDB 版本】V6.5.8
【遇到的问题：问题现象及影响】TIDB部署时候NUMA绑核对性能影响，这块我从网上搜了很多文档，有些基于sysbench压测的数据指标，开启NUMA绑核后性能会有20%的提升，这块哪位大神在生产环境压测过呢？
生产也会有性能差距，具体差距多少，得根据实际测试业务以及并发等多个因素决定。尤其测到数据库稍微有瓶颈时候，差距又会明显一些
NUMA绑核主要是在TIKV层配置效果更明显吧，对于TIDBServer上也需要绑核么？我也是初次使用，不是很了解
numa绑核是不是在混合部署的时候用的，正常部署需要绑核吗？
需要的。 通常tidb-server对cpu最多使用24core，机器cpu很多的话 还是建议绑定 。
比如机器是128c512g。8个numa node。那么单个就是16c64g。这时候 这台机器只部署tidb-server的话，就建议部署8个或4个tidb-sevrer。部署4个的话，就一个tidb-server绑定2个numa。8个的话就绑定1个numa。
得看机器，一般我们都会给绑核
确实有道理，虽然TIDB有计算下推的能力，但是TIDBServer其实还会处理一些全局排序的结果，绑核后性能会更好些，我下周准备环境测试一把，感谢支持
还有一点是，以前一般是uma架构，就是统一内存访问，现在这种numa是not uniform memory acess。这样的话，跨numa访问，cpu和memory效率可能会降低。因此绑定numa，可以让cpu就近访问自己对应的那块内存，效率也会有所提升。再一个绑定numa可以相对比较好的隔离资源
如果一个机器只部署单节点的话，numa绑定不绑定区别不大，如果一个机器部署多个节点的话，还是没个节点绑定不同的numa会更加合适
可以先在测试环境试下。 看文档不如做个试验来的实在， 自己得到的结论更深刻。
这个在ARM架构的主机更明显些，大概有5倍性能差距；
如果x86的话，隔壁的数仓产品测试下来大概有40%的性能差距，不过numa绑核之后意味着可用内存降低，这个得权衡下
ARM架构上有这么高的提升呀，太惊讶了
嗯呢，下周准备测试
ARM架构特别合适这种操作
还是得开启和关闭 NUMA 绑核时进行对比看看
一般数据库都不建议使用numa
正在准备开始搞了
看看有没有测试报告学习学习
有结论后群里同步
拭目以待，我们打算6服务器部署，怎么部署要不要numa暂时还没想好