Sysbench做完压测后，会产生16张表，每张表200万数据
我将其中一张表sbtest1修改为2副本的TIFLASH，发现TIKV存储的表大小竟然比TIFLASH还要小
ALTER TABLE sbtest.sbtest1 SET TIFLASH REPLICA 2
完成TIFLASH处理后，具体数据如下
TIFLASH空间占用情况
SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.TIFLASH_TABLES where tidb_table=‘sbtest1’;
TIKV空间占用情况
select * from INFORMATION_SCHEMA.TABLES where table_name=‘sbtest1’;
TIKV的占用（不确定是但副本还是全部副本）是：398111699，TIFLASH单副本是：443935739，对应的TOTAL_STABLE_SIZE_ON_DISK竟然达到：763002984
@Hacker_FgGJZfZV , 你好
TiFlash 目前只在数据类型是 数字 的情况下有压缩优势，在字符串类型下和 tikv 应该差不多的（甚至可能比 tikv 要大一些）。你这里 sysbench 数据都是字符串，所以是正常情况。
TOTAL_STABLE_SIZE_ON_DISK 的统计会存在误差，可能会比TOTAL_SIZE 大。原因是有些 segment 是逻辑分裂，导致数据被统计了两次。可以导出下面完整 text 结果确认一下
SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.TIFLASH_TABLES where tidb_table='sbtest1';
SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.TIFLASH_SEGMENTS where tidb_table='sbtest1';SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.TIFLASH_TABLES where TIDB_DATABASE=‘sbtest’ AND tidb_table=‘sbtest1’;
下面这句话查出来的是2台机器上的TIFLASH，前2条是其中一台机器的结果，后两条是另外一台机器的结果
SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.TIFLASH_SEGMENTS where TIDB_DATABASE=‘sbtest’ AND tidb_table=‘sbtest1’;
第一台机器上，应该就是重复统计了，两个 segment 的 STABLE_SIZE_ON_DISK 一模一样。这只会影响统计结果，实际磁盘使用量没有影响。
第二台机器，其中一个 segment 也是逻辑分裂后，统计结果不准确的问题。另外一个 segment 由于新的数据写入，已经整理过数据了。
逻辑分裂指的是，segment A 分裂成 B 和 C，并且 B 和 C 分别指向之前的数据文件，没有重新生成自己的数据文件。所以会存在 B 和 C 重复统计不属于自己部分的数据大小。我们后面会修复这个问题，让统计结果更准确。
