请问各位老师？
1、在两地三中心架构中，如果A城市的两个数据中心机房都不可用，系统就会不可用，那么城市B的异地机房存在的意义是什么呢？到时候是可以利用城市B的异地机房有损恢复部分数据嘛？
2、真正的两地三中心部署中，像这种利用raft 协议 将A城市2个机房的数据同步到B城市机房（异地灾备机房）的方案是不是比较少，因为这种方案网络专线成本高，是不是利用tidb binlog或者ticdc 将A城市的tidb 数据同步到B城市（异地灾备机房）的方案比较常见一点
请问各位老师？
1、在两地三中心架构中，如果A城市的两个数据中心机房都不可用，系统就会不可用，那么城市B的异地机房存在的意义是什么呢？到时候是可以利用城市B的异地机房有损恢复部分数据嘛？
1 个赞
1、你提到这个问题下面这个帖子里面有讨论过
2、TiDB Binlog和TiCDC都是异步复制，没办法保证RPO为0的
1 个赞
1、两地三中心架构中，通过异步复制实现异地灾备。在城市A的两个数据中心都不可用的情况下，实现抗城市级的灾难。
2、采用tidb binlog或者ticdc也可以实现异步复制，但需要在A城和B城各部署一套tidb集群，而且数据同步需要通过额外的同步任务完成，稳定性不如数据库原生的raft异步复制。
个人的一点学习认识，供参考。
1 个赞
在城市A的两个数据中心都不可用的情况下，实现抗城市级的灾难---->两个数据中心都在A城市，然后A城市的两个数据中心都挂了，系统不可用，这不能叫抗城市级别的灾难，只能叫抗数据中心级别的灾难把，抗城市级别的应该是说，A城市的两个数据中心都挂了，系统还是可用
你的说法是对的，这个的确不能叫抗城市级别的灾难。应该是如你所说，A城一套集群，B城一套集群，两套集群通过 ticdc 同步数据。这样在A城的两个数据中心都挂了的情况下，数据库的访问流量能切到B城应急，数据库服务还是处于可用状态。
1 个赞
好的，谢谢大佬指点
大佬可不敢当，我们互相学习
学习了。
保证数据的不丢失了
理论上B中心的数据可以用来做恢复使用，但基于raft的2地3中心不能保证异地B中心的数据事务一致性，对网络有要求，cdc类复制可以。
没有最好，只有更合适。
1 个赞
其实所以两地三中心其中的的异地灾备中心其实不是很有意义
按照tidb的方案 异地灾备也不能提供服务
能解决业务问题就行。
此话题已在最后回复的 60 天后被自动关闭。不再允许新回复。