超过1/2是不是科学的? 过半==可靠性|可用性?

选主超过1/2节点接受就算合法
写超过1/2节点就算成功返回 这个超过1/2是科学的?
基于什么数学理论论证过了? 还是基于多少数据统计过的? 这个超过1/2就严谨等于可靠性可用性了?

貌似选主都是一个随机的数字游戏 根本没考虑改节点性能配置/与其他节点通讯质量统计信息 等等这类信息
貌似前面算的很多 逻辑论证的很严谨一大堆 但最终决定的还是这个超过1/2来定夺 简单粗暴 哈哈

可以去看一下 raft 的论文

并不是简单的写超过1/2的节点就能保证一致性,还得结合读也要超过1/2。
具体的分析可以参考 分布式系统之Quorum机制_分布式quorum机制-CSDN博客