为提高效率,提问时请提供以下信息,问题描述清晰可优先响应。
- 【TiDB 版本】:4.0
- 【问题描述】:同样的3台机器分别部署TiDB(1)+TiKV(3)+TiFlash(1) 和 Prest(1)+Hive-ORC(1)+HDFS(2),测试TiDB可以支持的99个SQL中的部分SQL,性能对比如下,请问如何调优,才能和Presto接近或者超过呢?
Queries | 时间 (s) | |
---|---|---|
TIDB | Prestosql | |
Q3 | 23.247 | 4.066 |
Q6 | 6.792 | 8.156 |
Q7 | 40.906 | 4.368 |
Q9 | 2.234 | 6.682 |
Q10 | 7.207 | 4.228 |
Q13 | 3.249 | 10.154 |
Q15 | 7.345 | 2.606 |
Q19 | 18.696 | 4.794 |
Q25 | 22.746 | 4.688 |
Q26 | 20.538 | 3.504 |
Q28 | 4.693 | 4.303 |
Q29 | 13.397 | 4.64 |
Q34 | 10.241 | 3.467 |
Q35 | 8.455 | 4.789 |
Q41 | 160.811 | 2.113 |
Q42 | 14.588 | 2.888 |
Q43 | 14.172 | 5.369 |
Q45 | 4.783 | 2.815 |
Q46 | 32.482 | 5.112 |
Q48 | 10.104 | 6.815 |
Q50 | 1.112 | 5.563 |
Q52 | 14.547 | 3.828 |
Q55 | 14.435 | 9.803 |
Q61 | 38.204 | 5.837 |
Q62 | 4.167 | 4.332 |
Q65 | 47.179 | 8.513 |
Q66 | 23.186 | 8.932 |
Q68 | 42.644 | 5.388 |
Q69 | 7.297 | 4.624 |
Q71 | 28.712 | 5.155 |
Q73 | 10.196 | 3.406 |
Q76 | 0.31 | 2.947 |
Q79 | 32.904 | 5.376 |
Q84 | 0.711 | 1.848 |
Q85 | 92.356 | 4.076 |
Q88 | 47.978 | 16.88 |
Q90 | 3.225 | 1.961 |
Q91 | 1.369 | 2.759 |
Q93 | 1.182 | 2.498 |
Q96 | 6.169 | 2.391 |
Q99 | 5.225 | 6.657 |