问题描述：
在Pro2ab的Test中：TestLeaderElectionOverwriteNewerLogs2AB，进行集群newNetworkWithConfig（entsWithConfig…）初始化的时候，entsWithConfig中会调用newRaft初始化一个节点，我在newRaft中没有指定state==Follower，然后使用raft.becomeFollower(raft.Term, None)函数重置该节点状态，这个函数becomeFollower中会生成一个随机electionElapsed，会导致这个Test案例无法通过。
换言之，如果我在newRaft中，直接指定state为Follower则不会出现这种状态。
Pro2aa和Pro2ab目前只有这个案例有问题，自己的解决方式，就是直接指定，不随机生成electionElapsed
我在疑惑是我初始化的方式不对吗？不需要随机给一个electionElapsed吗？
Raft 中每个节点最开始的状态就是Follower，在newRaft中初始化为Follower没有问题。
使用raft.becomeFollower(raft.Term, None)函数重置该节点状态，这个函数becomeFollower中会生成一个随机electionElapsed，会导致这个Test案例无法通过。
不太清楚你说的这个不会通过是什么结果，超时吗？
成为Follower不需要经过一个electionElapsed的时间，这个是成为Candidate需要等待的时间。
如果我按照随机生成一个electionElapsed的方式去初始化节点和这个集群，这个案例是过不去的，我debug的时候，发现应该有投票的记录，但是没有，只有改动了这个随机时间的问题，就不会存在上述问题，这个案例也会通过
TestLeaderElectionOverwriteNewerLogs2AB:
n.send(pb.Message{From: 1, To: 1, MsgType: pb.MessageType_MsgHup})
sm1 := n.peers[1].(*Raft)
// 这里会出错，这里正确的结果是node1不会当选leader，但是我在使用electionElapsed随机化初始
化的时候，会导致上面的send中 其它节点会投票给node1，从而当选leader
if sm1.State != StateFollower {
t.Errorf("state = %s, want StateFollower", sm1.State)
}
if sm1.Term != 2 {
t.Errorf("term = %d, want 2", sm1.Term)
}
正确给Node1投票的方式是：2 V，3 X，4 X， 5 X
如果我这里使用electionElapsed随机初始化raft节点的状态,投票就会变成：2V，3X，4V，5V，从而node1当选leader，无法通过案例
这个能明白
我感觉这不太像随机的初始化时间问题。因为这个测试发起投票的消息是"手动"添加的。
可能存在的问题：
每个节点的Term、Vote是否正确地初始化了。需要看一下其他节点为什么能够投票？（本来应该是term相等，已经投票给其他节点了，因此拒绝投票）。
n := newNetworkWithConfig(cfg,
entsWithConfig(cfg, 1), // Node 1: Won first election
entsWithConfig(cfg, 1), // Node 2: Got logs from node 1
entsWithConfig(cfg, 2), // Node 3: Won second election
//这里初始化的时候Term=2，不可能再次投票给Candidate（Node1）了。。。
votedWithConfig(cfg, 3, 2), // Node 4: Voted but didn’t get logs
votedWithConfig(cfg, 3, 2)) // Node 5: Voted but didn’t get logs
真的是electionElapse有问题（虽然不太可能），可以是初始化为baseElectionTimeout+rand(baseElectionTimeout)。
我目前改了这里，所以就通过了，有疑惑不知道出问题的具体点在哪里。
这里需要再debug看看
此话题已在最后回复的 1 分钟后被自动关闭。不再允许新回复。