注释里写的是最开始的时候 node1 因为对方的term是2，而自己是1，才选举失败的。然而 MsgHup 在发起一轮选举的时候就会自增任期，变成2。为什么在这里会失败呢？
如论文所说，我感觉测试文件有点小问题
注释里写的是最开始的时候 node1 因为对方的term是2，而自己是1，才选举失败的。然而 MsgHup 在发起一轮选举的时候就会自增任期，变成2。为什么在这里会失败呢？
注释的意思是nodes4、5在term2都已经投票了
只有node2会给它投票，node3因为有比他新的index而拒绝投票
如果有超过半数的nodes都投拒绝票，那么这个node将转变成follower
（可以看entsWithConfig的实现
此时node1为候选者，term=2，向其余节点发送投票信息。其中节点2，因为处在term=1，所以投票成功。但节点3 4 5，初始时term就等于2，这个term不是凭空增到2的，说明这三个节点知道，在term=2，已经有一个leader了，一个term只能有一个leader。所以这三个节点，对node1的投票是失败，node1接收到大多数的失败票，就转为follower了
1 个赞
3 4 5的初始化任期已经是2，也就是说大多数节点已经知道任期2有一个leader，所以对他投reject票，所以他的状态会变为follower，他的Term仍然会维持在2
1 个赞
node3有更新的log，node4，5已经投票给3了，因此只有node2会给node1投票，node1是不能成功当选的。
我想你是觉得 Node 1's term is pushed ahead to 2. 这句有问题吧。
也就是说，在 Node1 开始选举的时候已经将 term 自增，到了 term==2。
因此，它选举失败的原因是没有得到多数的赞成票。个人觉得 Node 1's term is pushed ahead to 2. 注释有问题，可以改一下。（建议pr）
关于多数票拒绝的问题：
https://github.com/tidb-incubator/tinykv/pull/328/commits/f78c850615d161b6ae512db00a3aa0d3baaac15a
是的，应该是Node1选举的时候的term就是2了。另外其他几位老哥说的也对
此话题已在最后回复的 1 分钟后被自动关闭。不再允许新回复。