第一种部署环境：
db，pd，kv都同时单实例的部署在在一台4C，32GB，ssd的机器上面。
第二种部署环境
pd:3C,8GB,SSD
db:8c,16GB,机械硬盘
kv：4C，32GB，ssd
测试用一个采集流量的插件往数据库写入流量数据，每行数据大概10多列，每一列都是简单的字符串（ip，端口之类的信息），插件写入的速度大概是每秒钟需要向数据库的两张表中总共写入10000行记录。目前存在的问题是写入数据很慢，导致插件无法把全部记录写入数据库。查询基本上无法使用。
目前有如下疑问
1.由于某些原因比较倾向于使用单机部署，那么单机部署有没有可能满足要求？如果能满足要求，至少要什么样的硬件配置？
2.单机部署的时候是一个kv还是多实例的kv效率会高一些？
3.如果单机无法满足要求，最多只能采用两台物理机器。把pd和db部署在一台，kv单独一台。这样能不能满足要求？
4.tidb会不会像mysql一样随着数据表中的记录行数越来越多变得越来越慢？
由于目前硬件环境有限，无法直接搭建环境测试。请技术专家指导一下。
数据量是多少？如果是单机部署，体现不出TiDB的优势。生产系统如果要上TiDB，我们这边实践最少也要3台服务器，不能再少了。
数据量就是每分钟写入60万的记录，数据最少要保存最近的三个月。数据库还是挺大的!
请问三台服务器具体是怎么部署的呢？
每分钟60w，一天8.6亿，三个月700亿？那这数据量我觉得还是要按官方生产环境的配置来做。
我们这边是每台服务器上部署一个tidb、pd、tikv节点，相当于保证了3节点，在一台服务器down掉的情况下还能正常运行。
或者可以参考一下这里，看看能不能找到解决方案。硬盘最好是SSD。
哦，我们对数据的安全性要求不高。主要是性能要求。安装官方的配置。预算有限估计希望不大。
可以先按Trouble Shooting排查一下目前环境中可能的瓶颈，然后再进行评估。
好的
多谢
分配的CPU都太低了
对了，第一种部署方案，不同节点在同一台服务器会出现资源争用的情况，需要在部署的时候进行资源限制。这个也可能是目前的瓶颈之一。
这个已经是我手上拥有的最豪华的配置了
单机部署，我就不打算再去折腾了。打算采用两台物理机器来部署，pd和db在一台，kv单独一台。每个组件都是允许一个单实例不知道可不可行？
现在的硬件抗不住，最低要求都满足不了~
是的，现在的机器我已经测试过了不行。打算重新申请服务器后再测试。
建议最少3台， 如果只有2台了，kv,pd也要分布在2台,有一个实例的挂了，剩下有2个的还能用，有2个的挂了就用不了了
我们这个对高可用和数据的安全没有太高的要求。只要求性能。在一台服务器上面部署单个kv还是多个kv的效率高呢？我也不需要多副本保存。
看机器上CPU、IO、内存资源是否充足