2种方式处理预切分region 区别

[watermelon_cn]

请教使用下面2种方案预切分region 有啥区别吗？感觉还是使用PRE_SPLIT_REGIONS 方案 更简便

1）使用split table 方法：SPLIT TABLE table_name [INDEX index_name] BETWEEN (lower_value) AND (upper_value) REGIONS region_num
2）使用 PRE_SPLIT_REGIONS 方案：create table t (a int, b int) SHARD_ROW_ID_BITS = 4 PRE_SPLIT_REGIONS=3;

[wluckdog (lili)]

第一种split table：建表后，表中已经插入大量数据，发现数据不均匀分布，且表上发生大批量写入，或者查询造成热点，针对存在热点块，对热点块进行拆分。
第二种 SHARD_ROW_ID_BITS = 4 PRE_SPLIT_REGIONS=3;是在建表的前，就已经知道这个表非常大，主键是varchar 类型或者是组合索引，为了避免造成热点块问题，提前预先拆分

[dockerfile (麻匪)]

第二种 预先拆分，空region没被填充满的话 会在周期内被合并掉。

[watermelon_cn]

第一种看描述也是预先拆分。

[Meditator (Wendywong020)]

@dockerfile

第二种 预先拆分，空region没被填充满的话 会在周期内被合并掉。

这个周期是多久？ checkpoint的时间？

[watermelon_cn]

有专家能指导一下吗？

[qizheng]

https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/pd-configuration-file#split-merge-interval 这个参数控制 split 后 merge 的间隔，预计下个版本 5.3 会支持设置 split 后的表不 merge region

[qizheng]

PRE_SPLIT_REGIONS 一般是用在建表后导入数据前提前 split 便于快速调度，split table 命令粒度更细对一段具体范围的数据或索引进行打散，适用于已知有局部热点的缓解。

[watermelon_cn]

如果split table是空表是否也相当于预切分regison

[qizheng]

是的，split table 也可以对空表的 region 做预打散

[watermelon_cn]

因此从最佳实践来讲:相对来说空表使用pre_split_regions更简便，split table对于有数据的表。这样理解可以对吧

[qizheng]

也可以这么理解，看哪种场景使用了