2025 年，TiDB 社区特别策划了“TiDB vs MySQL ：国产数据库替换 & 降本增效的不二选择 ”系列线上 Meetup，从不同视角、不同需求、业务形态、技术演进等多个维度和大家一起聊透国产数据库选型，也希望通过这一系列活动让大家更好地了解 TiDB，看看 TiDB 是否能帮到你解决目前面临的技术架构难题，为大家排忧解难。
TiDB vs MySQL 系列第五期线上 Meetup，我们开启了一场有关 MySQL 数据库国产化选型的圆桌交流。诚挚感谢欧冶云商数据库首席薛晓刚、知乎数据库架构团队负责人代晓磊、华勤技术数据库专家李玉生、TiDB 社区版主李文杰、公众号《胖头鱼的鱼缸》主理人尹海文、TiDB 社区架构师李仲舒，六位嘉宾老师聚焦四个核心问题，与大家详尽地分享了诸多干货知识。
视频回顾
探讨问题
问题 1： MySQL 在使用的过程中遇到的问题/痛点有哪些？TiDB 能解决吗？
MySQL痛点：
-
扩展性瓶颈：单机写扩展受限，分库分表运维复杂（如 16 拆 64 需数月）。
-
高可用挑战：传统 MHA/VIP 切换易故障，Raft/Paxos 机制更可靠。
-
易用性缺陷：大表（如1.5 TB）Online DDL 风险高，业务变更冲突频发。
TiDB 解决方案：
-
分布式架构：天然支持水平扩展，解决分库分表难题（如 16 套 MySQL→单TiDB集群 25 万QPS）。
-
强一致性：Raft 协议保障高可用，RTO 秒级恢复。
-
存算分离：计算/存储独立扩展，Online DDL 无抖动（如加字段/索引秒级完成）。
问题 2：从 MySQL 迁移到 TiDB 的综合收益如何？能不能做到降本增效？
量化收益：
-
性能提升：QPS 提升 30%+，延迟降低（如计费系统 40 TB→10 TB，压缩率 1/3）。
-
成本优化：存储节省 70%（10 TB vs 40 TB），硬件资源池化（10 台→3 台集群）。
-
运维友好：TiUP/Dashboard工具链降低 DBA 工作量，故障排查从分钟级→秒级。
业务价值：
-
支持国产化替代（通过信创测评），满足监管要求。
-
支撑业务快速增长（如订单系统从 1 万 QPS→25 万 QPS），避免频繁扩容。
问题 3：从 MySQL 到 TiDB 的迁移成本、 兼容性 如何？
迁移成本：
-
工具链成熟：DM/Lightning 全量+增量迁移，CDC 双写保障零停机（如 7 个月两地三中心迁移）。
-
硬件投入：高可用场景需 5 副本+专线（成本可控，业务可接受）。
兼容性要点：
-
协议兼容 90 %：MySQL 语法/函数强兼容，但需注意：
-
Auto-increment 分段分配（非连续）
-
复杂SQL执行计划差异（需业务改造）
-
-
验证关键：业务需全量压测+热点分析（如热力图定位倾斜数据）。
问题 4：从被动迁移到主动创新：怎么看待数据库替换对业务的价值？
业务驱动迁移：
-
痛点转化：用 TiDB 解决业务痛点（如 50 表关联查询、月结报表延迟），而非单纯技术替换。
-
沟通策略：DBA 需从业务视角说服（如“不改代码改链接串即可提升 30 %性能”）。
创新场景：
-
数据资源池：TiDB 整合多源数据（结构化/半结构化），替代 Hadoop 全家桶。
-
行业深耕：针对金融/制造业提供定制化方案（如 Oracle→ TiDB 全链路迁移工具 TMS）。
未来展望：
-
资源管控（V8/V9 版本）、多库合一、AI 优化（如智能索引推荐）将成为核心竞争力。
-
需持续优化复杂 SQL（如 50 表 JOIN）、存储过程支持（企业版已部分兼容）
留言有奖！
分享关于本期 Meetup 四个讨论问题的见解，抽 3 个小伙伴送出 TiDB 社区新款工业风咖啡杯！
- 截至时间：7 月 10 日
欢迎小伙伴们进群交流～
