使用tiflash和doris执行耗时对比，看下tidb还有没有优化的余地，tiflash耗时1.14s，doris耗时0.1秒。
没可比性，doris本身分布式，并且不带事务，要快得多
1 个赞
这个表的表结构发一下。
目前从执行计划看是全表扫描，可能还有优化空间。
需要看索引还是建表语句呢？
show create table xxxx，如果需要脱敏，把字段替换一下
我感觉没什么优化空间，tiflash的执行计划已经是最优了。hashagg完全下推到tiflash执行，如果换tikv使用索引扫描，我感觉结果快不了多少。
如果不需要事务，是可以考虑doris的。
1 个赞
强制走action索引 tikv 试试呢，能一个库何必在调度到doris中呢。