你在使用TiCDC时踩过什么坑,线上使用有何[最佳实践]建议?

如标题,线上业务集群负载有 10000+ 的写(insert+delete+update+replace)QPS,使用TiCDC同步到 S3 或者同步到下游TiDB集群,有什么坑点需要提前注意?

1 个赞

如果同步到下游tidb集群(下游tidb集群当作异地高可用),从数据同步数据安全方面(非同步效率)我感觉有几个点需要注意:
1、关于数据定期比对,建议所有表必须为聚簇索引表,避免sync_diff工具做数据比对时候导致集群抖动,参考:sync_diff_inspector做上下游数据对比时可能会导致集群性能抖动
2、不使用lighning local模式导入数据避免数据不同步(对于特殊批次表,可以不设置同步,两侧集群分别local模式导数,减少ticdc带宽)
3、ticdc不会做用户、用户权限、密码的同步,需要自己维护。
4、ticdc不会同步sequence对象、视图,需要定期做检查,对于sequence的值也不会同步,需要像个办法定期同步并预测sequence的当前最大值,避免切换过去后sequence值比表中值还小导致业务失败。
5、如果主库做了SQL语句的binding,那么也不会同步到备集群中,需要定期同步binding情况。
上述3、4、5在做定期检查时候可以用https://gitee.com/wencycool/something_for_tidb/tree/main/tidb_object_diff来简单对比下。

1 个赞

我生产遇到过一次问题,有个集群cdc大概3000+的tps(主要是插入),同步到下游kafka。
下游的kafka磁盘io满了,cdc进程就卡住了,不同步也不报错,还好我写了个监控脚本,定时监控同步时间误差,修复好下游kafka后cdc任务还是处于卡住状态。重启了cdc服务后恢复正常。

2 个赞

之前通过ticdc 同步数据到mysql 出现问题较多,没敢在生产上面使用。后面通过ticdc 同步数据到tidb出现过,因为源端新建表没有设置主键造成ticdc同步失败的情况,后面通过上了审计工具限制一些不合理操作后解决。运行了半年了没有在出现过任何故障,很稳定

1 个赞

跟我思路相似。

问题:
1、同步卡住以后不报错,状态保持Normal,checkpoint时间静止

解决:
1、监控,获取checkpoint时间与当前时间对比
2、restart -R cdc

  1. cdc 默认单表只能在一个节点上,这么大量 1 个节点可能受不了,可以开启这个参数 enable-table-across-nodes 让单表按 Region 切分;
  2. 注意热点问题,上下游都要注意;
  3. cdc 要用高版本的,越高越好用 :joy:

届时我们会邀请 TiCDC 的研发负责人来一一回应大家的需求和问题~

目前还没用上。dm用起来还挺顺手的。

有一次TIDB某个大表修改了字段类型,导致整个表的数据都重刷了一遍,下游kafka直接满了 :face_with_peeking_eye:

这个确实是有点猝不及防,TiCDC的同步原理是获取tikv的行变更来进行同步,上游修改表字段类型的时候会触发数据重新调整,应该是这个过程导致了整个表的KV数据都有变更,所以重新同步了一遍。这个在新版本应该是修复了 。

ticdc 在某些场景下会初现ddl 乱序,导致报错 6.5版本

1.如果暂停时间长一点而更新的数据量比较大, cdc拉取数据会大量占用内存, 而且迟迟无法同步数据, 这点我觉得没有pump/drainer靠谱。

  1. cdc的safe-mode机制也没有pump/drainer合理,

DM 跟cdc就不是一回事

在实践使用中我们也发现了这个问题,如果 TiCDC 同步流有延迟,出现重启(手动调参重启或任务自动重启)时,会有很高的瞬时 CPU 冲击,如之前遇到的一个案例在同步任务的延迟超过 20 小时后,手动重启同步流,瞬时消耗 CPU达到了 6000%(共8000%)。此时可能会带来一些额外问题,如果是和其他节点混部,可能会对集群产生冲击。

这也说明在极端场景,尤其是延迟接近 24h (GC safe point TTL)时,重启同步流会有很夸张的 CPU 瞬时冲击。这是因为 TiCDC 重启后需要重新全部获取落后的数据,重新进行落后这段时间内的变更数据拉取、排序和同步。

延迟越高,同步流重启时对节点资源消耗越多。所以,目前在官方未彻底解决这个问题之前,对于 TiCDC 同步流的延迟处理,要尽快处理。

1 个赞

龙虾大佬请教下,集群是v5.4.0的,能否使用高版本的ticdc组件,比如通过patch方式替换使用v7.5.x 的cdc。

大版本不建议跨,小版本可以,TiDB v5.4.x 的集群,可以单独把 cdc patch 到 v5.4.x 的最新版本

DM 踩得特别多,反倒是 CDC 没有踩过什么深大坑,反倒是有个比较渴望的需求趁机提一下 :rofl:

考虑一下原生支持流量压缩,因为我们的场景是主要把 TiCDC 用在了异地灾备同步,流量费贵呀,现在是再前面顶了个 proxySQL 来做转发实现流量压缩~

1 个赞

近期项目上会把ticdc利用起来,哔哩哔哩上,看看ticdc源码解析。