快科技4月12日消息，据媒体报道，在近日的一次内部讲话中，李彦宏首次回应了为什么不开源文心大模型。
李彦宏表示，一年前文心刚刚发布的时候是有过非常激烈的讨论的，但最终还是选择了不开源，因为当时的判断是，市场上一定会有不止一家会开源。
“在这种情况下，多百度一家开源不多，少百度一家开源也不少。”李彦宏表示。
同时李彦宏还认为，闭源是有真正的商业模式的，是能够赚到钱的，能够赚到钱才能聚集算力、聚集人才。
同时闭源在成本上也是有优势的，只要是同等能力，闭源模型的推理成本一定是更低的，响应速度一定是更快的。
李彦宏提到，**无论中美，当前最强的基础模型都是闭源的，**通过基础模型降维做出来的模型也是更好的，这使得闭源在成本、效率上更有优势
文心一言会不会变成文心遗言？
百度不作恶 天理不容
我个人不建议拉踩。观点输出其实没啥意义，受众也不在论坛，感觉做个短视频可能效果更好。
而且理性的看，tidb和文心一言做的是两件事。
一个是模型，一个是向量数据库。不该放在一起比较。
文心一言如果要在开源上作比较，应该和chatglm这类放在一起比较。
向量数据库要比较的话，对手更多。
理性看待。实事求是。
不知道TiDB的向量数据库都有哪些功能，现在市面上的向量数据库还不少呢
其实开源是否，不一定决定开了就有更大的未来。多大成就看和谁比。再者说两者不是一样的产品，使用场景完全不一样。
在网上注意用词，尤其在一家平台猛踩别家的产品。
市场是会给予反馈的
市场会给予反馈 可惜了魏则西
有蹭热点的嫌疑
开源才能集思广益
开不开源企业自由
过来顶一下
每个企业都有自己的发展战略
其实我想说李总说的没错 闭猿能做的更好
站在用户的角度来说，大家更关心产品的用户体验。同等情况下，如果开源能满足条件相信没有谁会花钱买商业版，何况有些闭源的产品用户体验还不确定或者不好用的情况下
商用模式上的选择，没有对错。Oracle 和 mysql 都发展得很好不是
PG 也不错
站在用户的角度 开源的确会吃掉很多以前必须买企业服务赚钱的市场。 开源不利于企业的商业化
但利用好世界不同地区的差异
中国搞开源 快速迭代磨练产品
西方去赚钱 用闭源反哺开源 tidb是第一家
是这么个道理，企业要想走的远，没有稳定的收入来源肯定难以为继。要么商业化，要么有流量，这样才有企业资助你，运营的好，后期靠网站的广告收入或者企业赞助也是一条道路
市场是会给予反馈的
文心一言开会员收费了
人家可以不开源