数据中心不是应该包含机房吗？
为什么文档中拓扑关系是：机房 (zone) → 数据中心 (dc) → 机架 (rack) → 主机 (host)
机房–地区：北京上海
数据中心-同城：上海1，上海2
1 个赞
这里是有点模糊不清，zone 翻译为“区域、地区”会比“机房”更合适，一般用于表示可用区。
lable其实是一个逻辑表示，用户可以任意设置，把它们设置为ABCD都可以，只要符合实际的层级部署即可。不过为了方便管理，通常我们都会参考官方文档这种形式，
翻译的问题，其实zone大概是区域，dc就是数据中心，rack就是机架，host是主机，例如，你用一台物理机，基本也存放顺序也就是北京→数据中心一→某个机架上→某个机器
机房 (zone) 是个物理概念，不过这个翻译不太合理， 数据中心 (dc)是个逻辑概念
眼神不错啊，这个应该是翻译问题。zone应该是区域
这里有个历史问题，老版本里没有dc，所以就直接写了机房机架机器
个人理解，tidb这里的几个概念主要是用来对服务器进行划片分组，用于对region进行定位，是一些相对的概念。
而现实中的zone应该是指的数据中心所属的区域，例如某些云平台所划分的，华北、华南、华东等等。
1 个赞
级别懂就好了，应该是区域
一个机房多个数据中心把
zone指地区，就是两地三中心那个两地
反手就在建议板块发帖修复
数据中心可能分散在多个机房，同理一个机房可能包含多个数据中心的内容（不知道我理解是否准确）
区域（region）→ 数据中心 (dc) → 机房 (zone，或者叫LDC) → 机架 (rack) → 主机 (host)
确实 原文档看的有些歧义
zone是区域吧
这是官方文档的标签配置 replication.location-labels: [“dc”,“zone”,“rack”,“host”]
这个没啥问题吧？
机房指整个机房–机房里某几排或某几列划分为数据中心–在数据中心的某个机架–机架上的某个U