【 TiDB 使用环境】生产环境 /测试/ Poc
生产环境
【 TiDB 版本】
tidb v6.5.5和v5.4.0
【复现路径】做过哪些操作出现的问题
【遇到的问题：问题现象及影响】
咨询：
1、生产实践是否有使用hdd磁盘部署集群的?
2、单个tikv最大有使用多大hdd磁盘?磁盘使用率和region数（30g 内存tikv配置）
3、hdd和ssd性能差距多大
4、使用hdd大盘，单个tikv region数建议，建议region大小
【资源配置】进入到 TiDB Dashboard -集群信息 (Cluster Info) -主机(Hosts) 截图此页面
【附件：截图/日志/监控】
接触过大大小小的tidb集群不下百套吧，稍微说一下个人观点。
1、生产没碰到用hdd部署tikv的，tidb倒是要求没那么高，但往往pd和tidb是混部的，所以基本也没有用hdd的。曾经碰到有客户用NAS盘的虚拟机部署，pd和tikv经常出现莫名的问题，问题都指向磁盘性能不足，最后十多套这样的集群全部换盘。
2、你30G内存的tikv节点我估计cpu能给8-12c顶天了吧，如果是用ssd盘可能1T都绰绰有余了，hdd的话只能更小（木桶原理）
3、性能差非常多，ssd通常分为3个等级：sata ssd（500M/s左右）、sas ssd（800M/s左右）、nvme ssd（2000M/s往上），普通hdd能有300M/s不得了了
4、一般来说盘大对应需要的cpu和内存也越大，除非你是那种冷归档数据场景写多读少，看你的需求，一般情况下不建议hdd
总结，并不是hdd不能跑tidb，只是风险极高，容易碰到各种奇葩问题，最后各种咨询下来还是要换盘，没必要瞎折腾。
1 个赞
他可以接受降低操作频率，减少数据处理大小，来适应配置降低也可以的 
论单次IO
一般SSD固态硬盘单次IO可以做到0.1ms-1ms ，HDD机械硬盘单次IO的时间为4-10ms。
ssd和hdd性能差距一个天一个地，你可以自己做个io的测试
IOPS 测试参考命令
fio -group_reporting -thread -name=iops_test -rw=randwrite -direct=1 -size=8G -numjobs=8 -ioengine=psync -bs=4k -ramp_time=10 -randseed=0 -runtime=60 -time_based
读写带宽测试参考命令
fio -group_reporting -thread -name=iops_test -rw=randwrite -direct=1 -size=8G -numjobs=8 -ioengine=psync -bs=1m -ramp_time=10 -randseed=0 -runtime=60 -time_based
fio -group_reporting -thread -name=iops_test -rw=randread -direct=1 -size=8G -numjobs=8 -ioengine=psync -bs=1m -ramp_time=10 -randseed=0 -runtime=60 -time_based
nvme的都是μm，到ms延时就出问题了
io hdd和ssd肯定区别很大，也测过单盘ssd和hdd io，单盘读写io看着理论上是满足的，如果没有热点这些问题，tikv实例多，读写好像才几十MB，所以想看看生产实践有没有hdd部署过tikv
用hdd部署的都后悔了。
使用tidb的用户数据量都大，用hdd性能上不去，慢查询里都是insert，最后都换ssd了
有大概写入量级以及总存储量级别？
nvme 是比普通的ssd更快，之前价格比较高，现在好像也差不多了。
不过现在ssd硬盘和普通机械盘价格已经差不多了，所以要是新采购还是ssd更好。
早5年前就没碰到过hdd的数据库了
见到的集群一般都是单个tikv的region数在20k以下，hdd的没有用过
如果存冷数据，hdd也是可以考虑的
1 个赞
1、我这边基本全是hdd磁盘。
2、参照官方文档，建议也不要超过这个大小。
3、取决于业务需求，普通业务其实感觉上差异不大。但是一定要做fio磁盘测速，心里有个底。
4、region应该用默认大小就可以吧。
HDD硬盘与SSD与10-20倍的性能差距，磁盘的大小与数据量有关，通常为数据量的2-3倍，REGINON按照业务情况和类型走，业务偏向于大表大事务，REGION可以适当调大。
region根据数据量大小决定
现在基本都用ssd吧
你们生产的ssd iops和读写带宽大概能到多少，能给个测试结果，我比对下我们现在的环境
280k iops这已经超过正常单块nvme ssd速度了吧
IOPS不是一个等级的