2种tidb混合部署方式，那种性能好

🪐 TiDB 技术问题 部署&运维管理
1

大几百G的数据量，采用tidb集群，因资金投入问题，通常采用3台物理机部署，即每台物理机上都不是pd、tidb、tikv，其有2种部署方式，那种性能好？
第一种部署方式：
采用tidb自带的资源控制，如
tidb_server:

  • host:10.201.14.1
    resource_control:
    memory_limit: 128GB
    cpu_quota: 1600%
    第二种部署方式，在物理机上创建虚拟机，即针对以上案例，创建一个16核、128G、500G存储空间的虚拟机，在虚拟机上独立部署tidb
    请各位大佬，2种部署方式，那种性能好？
2

你说错了 我给你的是第三种 物理机部署tikv
再去找老板要点虚拟机 3台pd 1台tidb

1 个赞
3

那是6台物理机的条件下，目前只有3台物理机，最少资源集群，性能最好部署方式讨论

4

先说下机器配置，不就部署一套集群吗

5

第一种好，性能高，后续还方便迁移扩容，混合部署资源隔离方面官方有一些文档可以参考下下
https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/three-nodes-hybrid-deployment#三节点混合部署的最佳实践

6

每台集群配置都一样，详细配置如下
2个Intel Xeon Gold 6330 2G, 28C/56T, 11.2GT/s, 42M Cache, Turbo, HT (205W) DDR4-2933 CPU，1024G内存，RAID卡(8G缓存)，10个1.92TB SSD SAS 2.5寸硬盘,2个万兆端口(含万兆模块)，2个冗余电源

7

https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/three-nodes-hybrid-deployment#三节点混合部署的最佳实践
参考下最佳实践

8

第一种性能高，我这边之前也有过类似情况，资源有限，直接物理机部署即使是混布也比虚拟机性能高

1 个赞
9

物理集群肯定比虚机强啊，不管是CPU还是内存都要强不少啊，毕竟虚机内还需要搭环境！

10

用物理机性能好，咨询过官方

11

1、如果在物理机上虚拟出虚拟机，也是一种方法，但是性能直接损耗大概在20%左右
2、建议直接在三台物理机上混合部署，采用numa方式控制使用的内存及CPU，当然你的CPU至少两颗

12

我也咨询过官方工程师，官方工程师建议第一种方式

13

三台机器，56C/112T，配置1T内存，10块1.92TSSD，预感你的 cpu 资源严重不足了。。讲道理内存和磁盘都可以拆掉一些了

14

你这机器内存 硬盘配置挺高，性能肯定是物理机比虚拟机要好。numactl -H 看下numa node数量，相比内存、硬盘配置 CPU偏低。你可以配置6个tikv，相同机器上tikv要打相同lable 。每个tikv用2块盘做raid10，剩下的盘安排做其他的。再根据你的并发在看设置tidb server的数量

15

这个我这边测试过，直接物理机的性能要比从物理机上虚拟出来的要高，当然混合部署的时候，记得把磁盘分散一下，减少I/O分散。要用numa隔离CPU及内存

1 个赞
16

第一种好，直接物理机性能比虚拟机好

17

还有，第一种方式
resource_control:
memory_limit: 128GB
cpu_quota: 1600%
这些配置，官方文档没找到，哪里可以看详细介绍

18

我测试了，物理机的IO性能，与虚拟机IO性能一样，没什么性能损耗

19

performance.max-procs tidb使用cpu的数量
tidb_server_memory_limit
看看这里https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/system-variables

20

正常虚拟出来的，由于连接方式的问题，IO性能是有损耗的。就是采用直通的方式也有一定的损耗。