mysql5.7.27单实例与tidb性能压测对比

🪐 TiDB 技术问题
1

问题描述：
mysql5.7.27:
sysbench oltp_read_write.lua --mysql-host=192.168.201.1 --mysql-port=3306 --mysql-db=sbtest --mysql-user=yanfa --mysql-password=12345678 --table_size=5000000 --tables=10 --threads=10 --time=60 --report-interval=10 prepare
首先往单个mysql实例prepare阶段准备数据的时候，单实例的mysql，很快就能完成
tidb-v5.3.0:(3个pd，1个tidb,3个tikv）
sysbench oltp_read_write.lua --mysql-host=192.168.201.1 --mysql-port=4000 --mysql-db=sbtest --mysql-user=root --mysql-password=‘’ --table_size=5000000 --tables=10 --threads=10 --time=60 --report-interval=10 prepare

在数据准备阶段，单个mysql实例，很快就能准备好（大概不到20分钟），而tidb准备阶段，大约花了近5个小时，单实例的mysql运行的设备是pd的一个机器，内存配置也就给了1G，跟tidb的内存一样的大小。
不理解为什么会差这么？

2

根据官方文档做过调优吗
https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/benchmark-tidb-using-sysbench#如何用-sysbench-测试-tidb

3

tidb是用来解决mysql花钱解决不了的问题的

4

没有，根据你发的，我设置一下，看看结果如何

5

虚拟机上跑的吗？

6

参考 https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v6.1/benchmark-sysbench-v6.1.0-vs-v6.0.0 的机器配置和数据量来对比测试一下吧

7

这种比较，分布式，单机，应用场景不一样，个人感觉没什么可比性。

8

机器的配置一样，分配的资源一样，应用场景也是一样的，没有比较就没有对比，我是做mysql的，想用tidb就得跟mysql比较一下。

9

你这是单纯tidb版本间的对比，我现在想跟mysql单实例对比，看哪个性能更好，在保证资源、场景基本保持一致的情况下对比。

10

tidb也是数据库的一种，mysql只要肯花钱，问题也是能解决的，无非是多拆几套而已。tidb目前市场占有率跟mysql还是没有可比性。tidb有优点但是缺点也是有的。mysql有它的优点，缺点也有。

11

不知道从哪吐槽了，1G内存还上什么tidb，不如老老实实跑mysql；建议和pg比比 :rofl:

12

服务器配置1G吗？
TiDB组件多，是个庞然大物，1G还不够他塞牙缝 :joy:

1 个赞
13

我觉得拿来对比没错，但是得考虑下场景，这种极端情况对比意义就不大了。

1 个赞
14

mysql 2亿大数据量下再去对比一下

15

你这么搞不好回答

16

分布式和单机想保证资源一致基本就是伪命题，大多数情况下tidb延迟比mysql单机高这是肯定的，设计tidb的目的就不是为了和单机mysql对比

17

tidb 比较吃资源，这个测试比较没有意义，我这数据量，tidb比单机优势非常明显

image
image1801×341 51 KB

18

:thinking:一个单打独斗的，一个讲究团队协作的，这怎么对比~
只能说应用场景不同~

19

单机的Mysql，写入性能肯定比tidb强。

20

测试环境，能用就行