看起来是 hint 不对，hint 试一下用 库名.别名 的方式。 /*+ INL_HASH_JOIN(d_users.a,d_users.c) */ 看看还有没有 warning 以及 hint 是否生效。
辛苦再用 join on 的方式改写一下 SQL 。看看效果。
各位大佬有分析进展吗？
两个计划上都是 ac 先 join 然后再同 b join, 也就是 join 顺序是 ok 的
greedy reorder 算法的评估是 join 结果集结果的最优维护. 虽然 a 表上一个统计行数一个是 230141018.53 和一个是 4.14, 但是最终 ac join 结果集合的统计行数是 4.23 是一致的.
就单个表访问的方式差异而言 , 取决于其可选物理计划. 感觉是因为交换顺序之后, 导致 primary key 的回表路径被 prune 了, 选择了更差的 tablescan, 有统计信息的话可能会比较好复现一点
一般来说，多个表的连表查询，还是自己手动指定连接顺序比较好。
此话题已在最后回复的 1 分钟后被自动关闭。不再允许新回复。