为提高效率，请提供以下信息，问题描述清晰能够更快得到解决：
【概述】 场景 + 问题概述
使用sysbench测试mysql与tidb的性能，发现差异有点高，是不是我的打开方式不太对？还是这个差异是正常的？
【背景】 做过哪些操作
mysql与tidb均部署在K8S集群中，集群是三节点的物理机，磁盘都是SSD,网卡是万兆网卡。
tidb分配的内存是32G，cpu是8核
tikv分配的内存是8G，cpu是8核
tipd分配的内存是4G，cpu是1核
mysql分配的是32G，cpu是8核
测试数据是100张1000w的表，sysbench测试时，线程数是128。
除了调整了tidb的server-memory-quota 参数，剩下的参数以及tikv,tipd的配置都是默认的。
【问题】 当前遇到的问题
TiDB的QPS与TPS是358/7171
Mysql的QPS与TPS是1549/30989
目前mysql的QPS与TPS大概是TiDB的4~5倍，这个差异算正常吗？
【TiDB 版本】
TiDB 5.2.1
mysql 5.7.26
请问之前测试的数据要删掉重新生成吗？
感觉这个影响不大，可以做对比测试。
建议压测过程中，深入的分析一下瓶颈在哪，适当调整参数。最终一定会是cpu、磁盘io、网络其中一个被打满，这时候的结果相对更接近性能极限。因为缺少很多细节，目前的配置来看，你的pd的cpu感觉有点低，调高试试。
其实对比mysql和TiDB的性能我觉的没有任何的意义，对TiDB做压测的目的是看看能不能满足性能需求。mysql没有分布式事务、不能水平扩展、不能做在线ddl，不能根据访问热点及时做出在线处理，这些都让这两个产品没有可比性。
我将配置都与官方调整成一致了，但是QPS与TPS比之前稍微低了，只有305/6103，我应该如何深入分析瓶颈
参考这里的官方文档看看
https://docs.pingcap.com/zh/tidb-in-kubernetes/stable/benchmark-sysbench#tidb-in-kubernetes-sysbench-性能测试
另外建议tikv不要混合部署，pd和tidb可以混合部署。因为tikv混合部署时会因为抢占资源导致性能下降
你这算是三种节点混部，官方没有这种方式。另外，跟官方一致不是重点，怎么耗尽你当前的环境资源，得到最大结果是目的。
楼上说的对~
感谢楼上支持，
谢谢各位的解答
此话题已在最后回复的 1 分钟后被自动关闭。不再允许新回复。
