pingcap-benchmarksql:https://github.com/pingcap/benchmarksql
原生benchmarksql:https://sourceforge.net/projects/benchmarksql/
通过两者源码查看，发现load data期间，pingcap版本相比于原生的banchmarksql在insert中的values数目明显减少，不知道pingcap这样做是基于什么考量？如果是针对的是insert的时间，那么有没有做pingcap和原生benchmarksql在相同仓数的情况下，load data时间的对比？
调整 insert batch 大小是基于之前测试的参考值，在 500 以内的 batch tidb 集群能达到比较高的吞吐量，而过大的 batch/事务一般不推荐
所以这个修改只是为了适配tidb了
那么我看最新版的tpcc测试，提供了 TiDB Lightning导入的方式，这种方式和批量insert方式，效率差距多少？有没有测试结果供查看
TiDB Lightning 也分为几种导入模式，其中 tidb 模式相当于批量 insert 的方式，效率对比可以看下这个文档，如果追求速度可以用 local 模式
https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v5.0/tidb-lightning-backends
看了文档，如果结合benchmarksql的话，local模式就不能直接使用了吧， Importer-backend模式可以对csv文件进行导入
Importer-backend相比于批量insert效率提升还是很明显的，另外 Importer-backend模式有没有更多原理性的描述，想知道为啥这么快？
此话题已在最后回复的 1 分钟后被自动关闭。不再允许新回复。