达梦是为了无缝替换oracle的，tidb只支持mysql协议
TiDB 优势：
架构：原生分布式数据库，扩展性是核心优势，适合海量数据、高并发、需要水平扩展的互联网类业务。
兼容性：高度兼容 MySQL 生态，应用迁移和开发人员上手成本极低。
场景：擅长高并发 OLTP 与实时 HTAP 混合场景。
达梦（DM）优势：
架构：传统集中式关系型数据库，与 Oracle 架构和生态高度相似，稳定可靠。
合规与生态：在党政、央企、金融等关键行业有深厚的积累和落地案例，对国内特定标准和政策符合度极高。
场景：擅长复杂的核心交易系统、对国产化替代有强需求的传统企业级应用。
如何选择？
如果你的业务是互联网模式，数据增长快，需要弹性伸缩，团队熟悉 MySQL，选 TiDB。
如果你的场景是政务、金融、央企等传统行业的核心系统替代，强调整体国产化生态和安全合规，选 达梦。
1 个赞
适合自己的才是最好的
我这边项目上集中式用的达梦，分布式用的tidb。核心系统还没迁移，正在测试，据说达梦的性能测试没通过，tidb又是分布式，不合适，目前还在测试选型中。你自己琢磨吧。
价格上应该有优势！
我们有新的敏捷模式 企业版的 适合 1-3节点的小集群
Tidb的敏捷版本，容易上手，操作方便
看去不去 O
没有support
主要买的是服务
轻量，优势
support good
have a good services
TiDB更适合MySQL系的迁移
DM对Oracle比较友好
呵呵，谁用谁知道~
敏捷版对标的是ob，把三层合到一层，消除网络上的开销（针对小数据量的场景）；
DM那是完全兼容Oracle（存储过程、函数等），不是一个赛道 
1 个赞
- 架构扩展：TiDB 轻量版是分布式架构，可从单机平滑扩至 PB 级；达梦是集中式，主要靠垂直扩展。
- 负载能力：TiDB 支持 HTAP（同时处理 OLTP 和 OLAP）；达梦以 OLTP 为主，OLAP 能力较弱。
- 兼容性：TiDB 高度兼容 MySQL，迁移成本低；达梦更兼容 Oracle，MySQL 适配性差。
- 信创适配：达梦深度适配国产软硬件，信创优势更明显；TiDB 虽支持但适配深度稍逊。
- 运维：TiDB 有可视化管控平台，运维更简单；达梦工具较传统，需更多手动操作。
对比很全面
有道理，很全面呢~