tidb对比oceanbase，优势在哪里？

🪐 TiDB 技术问题
47

安装简单

50

OceanBase目前感觉过于臃肿，没有tidb好用。

52

快上手

53

开源、OB还是比较重的用起来

55

tidb的源码精简，执行效率高。

57

社区活跃，文档完善

59

用户使用数据库主要是：简单，好用，稳定、易于管理。 这点ob差远了。

61

开源就是最大的优势吧，不过ob的mysql租户模式也开源了，有竞争才会有动力啊，看好tidb

62

oceanbase是tidb的有力竞争者。

65

提升很大，oceanbase，目前用的不多。

67

感觉tidb的生态做的很好

1 个赞
68

各有优劣。

69

开源、生态完善和社区支持力度大

70

开源，自动分片不需要指定分片键，OLAP 和OLTP 统一，社区支持更好

73

各有所长、目前只用过TiDB

74

最大的优势tidb的名字比oceanbase少5个字符，打起字来块

2 个赞
75

TiDB 和 OceanBase 都是领先的分布式数据库系统，各自拥有一系列的优势和劣势。

TiDB 的优势：

  1. 开源社区支持：TiDB 拥有一个活跃的开源社区，为用户提供了丰富的资源和支持 32。
  2. 水平扩展能力：TiDB 设计用于实现存储和计算的水平扩展，从小规模数据到超大规模数据集群都能处理 3233。
  3. 强一致性的分布式事务：遵循 ACID 原则，TiDB 支持跨节点的分布式事务，保证数据一致性 34。
  4. 高可用性：基于 Raft 算法，TiDB 构建了多副本的数据同步机制，实现故障自恢复 34。
  5. MySQL 兼容性：TiDB 深度兼容 MySQL 协议及 SQL 语法，为 MySQL 应用提供平滑迁移路径 34。
  6. 实时 HTAP 能力：TiDB 支持混合事务/分析处理，适合需要同时处理 OLTP 和 OLAP 负载的场景 33。

TiDB 的劣势：

  • 对于数据量小且没有高可用性或强一致性要求的场景，TiDB 可能不是最佳选择 35。
  • 虽然 TiDB 兼容 MySQL，但 SQL 功能可能不如传统数据库完备，可能需要应用改造 35。

OceanBase 的优势：

  1. 高可用性：具有“三地五中心”容灾架构，实现金融级高可用 36。
  2. 高兼容性：高度兼容 Oracle 和 MySQL，支持多种高级特性，并提供自动迁移工具 36。
  3. 水平扩展：支持透明水平扩展，集群节点可扩展至数千个，单集群最大支持 3PB 数据量 36。
  4. 低成本：基于 LSM-Tree 的存储引擎，大幅降低存储成本，支持多租户架构 36。
  5. 实时 HTAP：支持在线实时交易和实时分析，保持数据一致性 36。
  6. 安全性：自研架构，代码级可控，通过多项安全合规检测 36。

OceanBase 的劣势：

  • 在某些高级功能上与 Oracle 不完全兼容，如存储过程、触发器等，可能需要应用系统改造 39。
  • 不支持 Oracle 的“可重复读”隔离级别，可能增加数据错误风险 39。
  • 相比 Oracle，OceanBase 的锁机制更为松散，可能在高冲突场景中影响业务连续性 39。

综上所述，TiDB 和 OceanBase 各有所长，选择哪个产品应根据具体的业务需求、技术栈兼容性以及未来的扩展性进行综合评估。

76

tidb是开源项目 ob整个风格和闭源的没区别

1 个赞
77

tidb活跃多了

78

ob最大的问题在于分区键，本质还是分库分表那一套。
具体看讲解视频。