另外 LSM-Tree 的特性是写入快读取慢，叠加 TiDB 的特性是 tidb-server 不缓存数据，pointget 也必须到 TiKV 上获取数据，所以 PointGet 反而不太占优。之前用 sysbench 压测，TiDB 除了 PointGet 外，其他写入场景确实也是比 MySQL 要好(但是总的机器资源，也是要比单个 MySQL 要高，不过如果考虑到当前 MySQL 也基本都是读写分离的有 N 个从库)
另外 LSM-Tree 的特性是写入快读取慢，叠加 TiDB 的特性是 tidb-server 不缓存数据，pointget 也必须到 TiKV 上获取数据，所以 PointGet 反而不太占优。之前用 sysbench 压测，TiDB 除了 PointGet 外，其他写入场景确实也是比 MySQL 要好(但是总的机器资源，也是要比单个 MySQL 要高，不过如果考虑到当前 MySQL 也基本都是读写分离的有 N 个从库)