查询计划中索引选择的问题

[zhh_912 (Ti D Ber Cv4 Exo1 H)]

查询计划中的索引选择问题可能是由于优化器没有选择最优索引导致查询效率低下

[有猫万事足]

tidb查询数据量比例是多少走全表扫描，不走索引

本来看代码有点找不到了，经过 @h5n1 提醒: explain format=‘cost_trace’ 这个看执行计划有cost计算公式 这个问题有了一些进展，权当抛砖引玉好了。 我找了一张大表，大致有3.5亿数据，analyze之后，根据时间片查询的结果如下： index scan: [index scan] table scan: [tableScan] 具体的公式格…

cost值是这么算的。还有几个参数影响这个cost值。

@EricSong

但我奇怪的是如果强制使用索引实际上可以得到一个不错的结果
这是强制走索引的结果，看起来强制走索引的总扫描行数还是更小的，但不知道为什么就是不自动走索引，可能是索引没有只建在timestamp上或者其他原因，TiDB做了代价评估后取消了，但是我还是不理解差一个甚至两个数量级下扫描全表还能是更优吗？

这个cost公式里面数值设置确实不一定非常合理。这个优化不同的硬件配置也很难通用。