请教一个问题，图中的 PD 节点是否至少要 5 个 3 + 2，因为如果 Primary IDC 全挂了，那么 PD 的多数派都会转移到 DR DC，但是 DR DC 只有一个 PD ，一个 PD 无法投出多数派的票，那么整个集群则不可用？
https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/two-data-centers-in-one-city-deployment
我觉得不行
一个 PD 可以的，raft 的基础就是奇数实例，比如 1，3，5，7
所以，如果是双中心要考虑下 PD 的分布方案，那种更加合理.
建议5个
一个pd是可以运行的，你部署的时候可以指定1个pd-server的，但是没有高可用，坏了就完蛋。
DR DC一个pd是可以的，只是如果DR DC PD挂了就整个集群不可用了
可用，但是没有高可用
我做了下测试，抛开 AZ 可用性，就单机房，我用防火墙隔离了两个 pd 的节点模拟宕机的情况，tikv 均为 down 的状态
然后最终状态为
嗯，调整下场景，tikv + tidb 都是up 的状态，在隔离 PD 试试
1个pd是可用的
楼主应该是想问，PD多数派掉线之后，备中心的PD是否能够正常工作吧？
不管是1个、3个、5个、7个。只要主中心掉了，根据raft，备中心不具备选出leader 的能力。在这种情况下，tidb 能否让备中心掉 PD 强行变为 leader，以继续对外提供服务？
3个中心最少
部署时候一个可以，但是部署了3个就不能只剩下1个工作
可用方案
你说的没错。按照图配置存在主中心挂掉，备中心不可用。
PD 节点设置的原则和 TiKV 节点一致，主备中心比例，5个节点为 3：2，且节点角色为主中心至少2个节点为voter、一个为follower，备中心至少2个节点为voter。这种设计才能保障可用性。
实际是可以的，只是需要人工介入，而单区域双AZ挂掉一个AZ的话，不管是pd还是tikv，都需要人工介入的。。。