- 算法复杂度：Raft 比 Paxos 更容易理解和实现。Raft 的算法设计更加模块化和简单，更容易将算法的各个部分拆分成独立的子问题来解决。相比之下，Paxos 算法则更加复杂和抽象，需要更深入的理解才能正确地实现。
- 节点选举：Raft 在节点选举方面更加灵活和高效。Raft 通过使用随机超时时间来避免竞争，同时还支持动态集群配置和快速切换等功能。而 Paxos 则依赖于强一致性的节点选举算法，比较复杂，而且在网络分区等情况下会出现问题。
- 数据复制：Raft 采用日志复制方式来实现数据的一致性，而 Paxos 采用消息复制方式。这使得 Raft 的实现更加高效和可靠，因为它可以使用快照技术来减少数据复制的时间和带宽消耗。
- 一致性模型：Raft 和 Paxos 的一致性模型略有不同。Raft 实现了一致性的强一致性模型，即所有节点在任何时间点都能访问到最新的数据。而 Paxos 则实现了一致性的最终一致性模型，即某些节点可能会看到旧数据，但最终它们都会达成一致。
2 个赞