你们从MySQL到TiDB的技术选型，最主要的原因是什么？

[zhang_2023 (Ti D Ber V2 Uo I Fmi)]

信创需求

[TiDBer_小阿飞]

信C&金融&计算存储分离

[麻烦是朋友]

MySQL DDL 头疼。逻辑上的分库分表扩展受限。

[wluckdog (lili)]

对于上市公司oracle需要昂贵的license费用，mysql在性能，海量数据，并发等扛不住，而tidb架构等都比较简单易用，适合海量数据

[Hacker007]

想做就去做，哈哈哈哈

[forever]

分库分表的ddl更头疼，各分库分表有时候一部分成功一部分失败

[哈喽沃德]

信创名录

[哈喽沃德]

tidb什么时候也能把成本降下来就好了。

[众天-王先生 (Ti D Ber Hjy0 Yyq2)]

国产数据库

[Jellybean (李文杰)]

分库分表的DDL和多表 join操作，真的不好办，架构的天然缺陷

[ShawnYan]

@哈喽沃德

tidb什么时候也能把成本降下来就好了。

欢迎使用 TiDB Serverless

[哈喽沃德]

云上吗？

[哈喽沃德]

是的！

[ShunWahMA (ShunWah)]

虽然TiDB与MySQL有许多相似之处，但它也提供了一些MySQL所不具备的功能和优化。同时，TiDB也兼容许多MySQL的生态工具，这使得从MySQL迁移到TiDB的过程相对简单，且不会对现有业务造成太大影响。

[小毛毛虫]

应该是多种原因都有吧，
从业务发展来说TiDB的扩展性比MySQL更好；
从高可用角度考虑TiDB对两地三中心支持的更好；
当然还有信创的原因；

[随便改个用户名 (Ti D Ber Fr N6 Pn1m)]

分布式数据库，可靠的售后

[Billdi表弟]

1. mysql ddl阻塞带来的写失败
2. mysql 大数据量需要显示分库分表多维度join查询
3. 大数据量下的tiflash支持的高性能查询
4. 低成本的运维，分布式更高的可靠性，稳定性
   用了tidb之后我认为mysql应该被淘汰了

[江湖故人]

主要看业务场景吧

[我是人间不清醒 (唐强)]

1、分布式数据库需要解决单体数据库存储问题；
2、olap需要，目前tiflash能够解决ap需求，不在调度宽表+doris
3、国产化需求