我们不考虑公有云部署数据库，私有云也不用，就是数据库装物理机。
另外公有云跑数据库也很贵，要几百G内存，几百万iops的nvme硬盘等等，公有云报价也很高
1 个赞
都不选，躺着～～～ 
天有不测风云… 公司如果选择了成本，唯一能考虑的，就是数据不丢…
等环境稳定后，能快速的恢复运行的状态就可了
1 个赞
高成本就可以降低风险，每个环节高可用一下。成本翻一翻，风险就低了。
我们开始搞混合云部署了
现在不都搞两地三中心么
主备+多活+两地三中心，这样有多少副本和备转主可用
多云部署 多A-Z部署 都是氪金 且不可控因素较多 AWS\华为云\阿里云 我们都使用过 没有一家可以达成云厂商承诺的SLA 99.999% 上云本质是买服务简化运维投入 出于成本考虑上云未必是最优解 像马斯克所说推特下云 节省60%成本
17年天鸽台风 我司IDC机房渗水 导致同一片区域多台空调短路 不巧核心系统刚好部署于此区域 很快服务器因温度过载而进行了自我保护强制关机了 核心系统宕机
一般来讲 所有负载会立即切换至同城灾备 期间对用户是透明的 天有不测风云 同城灾备机房也沦陷 无法转移负载至同城
此时还有兜底的 异地灾备中心 老天欲使其灭亡必先使其疯狂 异地灾备也抽风无法启动切换 最终核心系统宕机超过7小时
天灾面前 业务连续性计划、灾备演练、灾难恢复 全凭运气
挺好的，至少吧问题暴露出来，没藏着掖着
如果给我选，我愿意下云☁️
难得一见大佬🧍♂️冒泡🫧
这种两地三中心的架构国内极少有钱的机构才能搞，成本都不是三倍这么简单
看业务重要性和公司对故障的容忍度。
异地灾备建成后估计都没演练过 
有钱随便搞，没钱啥也别说了~ 
多云太费钱了，而且打通也比较费劲，还要考虑网络的问题
这是好事儿啊，太安稳了就刀枪入库马放南山解甲归田大裁军了。
翻几次车，让资方感受一下客户的压力，让敲打资方的人感受一下被敲打者在国计民生中的重要性，对各方都是好事儿，可喜可贺。
唯一不满的是为什么当时没影响我们的业务，周一我们例会上的共识就是为啥那么多业务偏偏不给我们抖动几下，这一点差评啊。
1 个赞
对于99%的客户来说，跨AZ部署都很奢侈了，遑论多云。
另外云上稳定性再差，也强过大家去自建IDC。
本地也不是自建IDC，基本都是本地的电信、联通、移动的IDC托管
阿里云合同里面的SLA 应该就99.9%
前段时间新闻马斯克下云了。小公司可以上云节约成本，大公司下云节约成本。