【 TiDB 使用环境】测试
【 TiDB 版本】
【复现路径】TiDB 三台机器8C 12G，分别部署了3个PD， 3个TiKV ,3个TiDB，机械硬盘，未来上正式环境可能会换SSD
【遇到的问题：问题现象及影响】
目前做了性能测试，其中100w 和1000w 20张表，然后和mysql 8C 64G对比，其中 100w ,差距还是比较明显，但是1000w 差距不明显，而且1000w 4C 8G ,1000 8C 12G 做了2次，但是反而性能下降了，对于性能优化没有太多头绪。望大神给个建议。
【资源配置】
【附件：截图/日志/监控】
我觉得，如果你每台机器只能分个12G内存的话，整5个节点压测吧，1PD,1TIDB,3tikv，你这样部署，反而造成资源争抢了
有道理
我重新找5台机器做一下性能测试，预计2台机器全部都部署 pd, tidb，3台机器tikv, 共5台机器，100w 和1000w的数据都做一遍，明天反馈这个结果
又重新做了一下测试 做了2次
5节点 2台机器分别2个PD，2个TiDB（8C 12G）, 3台机器 3个TiKV,(8C 32G)
以及3台机器 , 每台机器 1个PD,1 个TIDB ,1个 TiKV (8C 36 G) 分别3个TiKV ,TiDB， PD
sysbench 100w的数据量20张表，性能5节点 反而不如3节点，差距悬殊。 只能理解为 PD, TiKV，TIDB之间交互，影响了性能
下面为测试报告，1000w的还没做
可以参考文档配置参数，预热后试试。
https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/benchmark-tidb-using-sysbench#如何用-sysbench-测试-tidb
这么测试不太行吧,各个组件还是得绑定CPU核心吧
为什么你的延迟这么高？有主机资源的监控截图吗？（时间段那种）
@ yilong 这个测试是有做的预热的，但是机器性能不好，可能机器是买的本地机器，然后用vmware做的虚机，效果不理想
周末在阿里云上买了5台机器，2台 16C 32G ，2个PD，2个TIDB, 3台32C 64G 3个TiKV, 200G SSD， 跟本地的看过dashboard 内存，cpu 都好很多，，测试发现 100w，1000w,5000w在tidb上性能上没有太多区别。比mysql 小数据量下有10-20%提升， 大数据量 有50-150%的提升。
