是的，这个能接受。但是同样是LSMTree的另一家国产分布式数据库他们纯内存扫描速度就非常快，比咱们快数倍到十几倍。不太能接受。。。所以还是想看到底慢在哪里。同样的环境安装了tidb和某B，测试方法如上面。我个人感觉和配置没关系，我已经把测试场景降低到单线程纯内存操作了。而且tidb和某B都是单节点的纯全表扫描。
另外我们也会对重点复杂场景上tiflash，但是tikv是基础而且不一定每一套系统都会上tiflash。所以希望tikv上在数据扫描上进一步优化下。目前想看到底是慢在哪里了，比如是rocksdb的next扫描慢，get慢？还是tikv的task上判断数据可见性时候慢还是什么地方？