【 TiDB 使用环境】生产环境
【 TiDB 版本】tidb_v6.1.0
【复现路径】
【遇到的问题：关联两个亿级数据量的表（跨库），查询走KV的时间反而要比走Tiflash快,是不是SQL有问题，有没有优化方式】
【资源配置】
【附件：截图/日志/监控】
上SQL
上执行计划
盲猜是猜不出啥的
看执行计划，TiFlash是走的全表扫描，慢是正常的。
TiFlash并不是一定比TiKV快的，在OLAP方面，因为TiFlash是列存，所以做count、sum等操作的时候，是会快，但像文中只是查询字段，并不一定有优势。
缓存了吧？5.5的时候tiflash是没有缓存的，每次查询都要重新扫表，tikv有缓存机制，有可能走了缓存；另外看下节点数是否一样，比如说tikv节点比tiflash多，也会出现这个问题；
感觉CBO优化器，只要开启tiflash，都会默认走tiflash，除非统计数据不准，最好执行下ANALYZE table 重新统计下数据
你查的是很多字段，你试试sum，avg，group by这样的操作，再对比一下。
我要拍脑袋回答问题了：
走tikv快是因为用了索引。
tiflash存在的意义一定程度上是节省内存。因为tikv如果总执行join的话，内存就满了。
tiflash是列存，一次取出一列的所有值都用不了多少内存。tikv的话如果全表扫那可真得拿全表数据了，内存就爆了。
看着结论硬推出一个看似合理的原因 
你把limit去了，然后max下你现在查的所有字段，看看哪个快就知道了。。。。